迎戰通膨

【經濟日報╱社論】

2008.03.14 02:57 am


通貨膨脹的勢頭愈來愈猛，連央行總裁也正式宣示，台灣正面臨輸入性通膨。但這只說明通膨並非禍由自取，而是受到國外波及，卻未指出這一波通膨將持續多久、嚴重到何等地步，更未能提出除了央行的貨幣政策恐怕無計可施之外，我們究竟有何對策可以採取，讓台灣人民能夠在來勢洶洶的通膨之下不致受害過甚，乃至可以化險為夷。

稱之為輸入性通膨，要在判別此次物價全面揚升，既非來自國內供求失調，更不是政府官員人謀不臧，誤採錯誤的政策措施；這的確可以肯定。

通常國內發生通膨，最常見的原因是，經濟景氣太過興旺，國內需求擴張過度，人員、物資均供不應求，經濟增長超越了要素供給所能承擔的限度，於是薪資上揚、百物騰貴，造成通貨膨脹。衡諸台灣現實情況，顯然完全不是這麼一回事。

過去八年，台灣經濟腳步蹣跚，除了憑藉對中國大陸出超大增，每年貢獻絕大部分的經濟成長率之外，就是靠玩弄統計數字，造成突兀的局部暴增以粉飾太平；就非賴出口為生的國內部門而言，景氣蕭條萬分，需求大為萎縮，薪資幾乎停滯。因而可以確定，通膨絕不是自內而生。

至於一般常可歸咎於政府部門的好大喜功，大事投資建設，或盲目印刷鈔票、擴張信用等導致通膨的禍源，我們的民進黨政府也絕對是無辜的。因為這八年來我們所見到的，正是相反的作為：公共投資年年負成長，連貨幣供給的年增率也迭迭下降。他們做的，不是刺激經濟過熱、通膨惡化，正好相反，其所作所為都在冷卻景氣、造成通貨緊縮；還好有對大陸出超足以抵消其冷卻作用，否則台灣人民未遭通膨荼毒之前，恐怕先要被經濟衰退狠狠地折磨。因此，政府諸公也不應為通膨負責。

問題是，不管政府該負什麼責任，再過八天，不論馬謝誰勝選，陳水扁政權都將走入歷史，但人民恆在；不論是國民黨政權還是民進黨政權，台灣人民仍要直接面對可能一兩年，甚或長達10年、20年以上的通膨摧殘。新政府究將如何出人民於水火，置諸衽席之上？

可憾的是，總統大選開打如此漫長的時日，已經剩下最後幾天，兩組候選人迄無任一提出一套迎戰通膨的對策，甚至對此問題絕口不提，彷彿一點不關他的事。當然，以我國總統待遇的優渥，以及至少四年的保證就業，他與家人的確絲毫不必擔心通膨之苦；但剩下來那2,300多萬無辜的選民，投票給予他們如此好運，卻如何熬過艱難的日子？

兩組候選人無法提出善策，最讓人憂心的，不止是他們可能與人民生活脫節，不能苦民所苦，更令人懷疑在其陣營內根本沒有足以正確了解通膨問題之人，遑論足以提出迎戰通膨的良策。如果這些人就是未來新政府的股肱之材，或正證明新領導者根本無識人之能，無法拔擢真正的長才對症下藥、解決問題，那台灣人民的苦日子，又要延續下去了。

因此，我們不揣譾陋，試擬若干對策，期能有拋磚引玉之效。

要迎戰此次通膨，首應了知其本質。我們在前此社論中已再三剖析，這一次的「輸入性通膨」，其根源是占全球人口八成以上，為數高達50億的落後國家人民，十餘年來快速覺醒，紛紛以釋放廉價勞動力企圖提升其生活水準。但因為數太多，與先進國家的差距太大，因而儘管每年釋出的人數不可稱多，其對糧食、能源、物資高出過去數倍所創造的需求，已逐漸超越勞動成本低廉所產生的降價效果，令石油、黃金、玉米、鋼、各類金屬等一切受限於土地或礦藏的物資價格齊揚。由於要適度將增長中的廉價勞動完全釋出，還需數十年之功，因此這一回的通膨不同於以往，會持續甚長時間。

了然於此，迎戰之道即不外乎：第一、提升供給能力與效率；第二，撙節物資使用、節約能源；第三、有效提升競爭力、開闊國人的發展空間以保持所得增長快於物價上升。但此三者都必須長篇累牘做深入的解說，我們將於後逐一評釋。把握這幾個重點，相信台灣人民可以在全球通膨滔滔洪流之中，不但不致淹沒，還有機會過好日子。哪位總統候選人若能在剩餘的一周內就此提出良善的對策，必能自惡質的纏鬥中脫身而深孚眾望，獲得最大的勝選機會。

【2008/03/14 經濟日報】@ http://udn.com/